Šaltinis: emp.lbl.gov
Subsidijos mažas pajamas gaunantiems saulės energijos produktams pasiekia tinkamus namų ūkius ir vis labiau priimamos nepalankioje padėtyje esančiose bendruomenėse.
Daugelis valstybių pasiūlė subsidijas, kad paskatintų saulės energijos priėmimą ant stogo. Dauguma šių subsidijų laikui bėgant palaipsniui buvo panaikintos, iš dalies darant prielaidą, kad mažėjant saulės energijos kainoms subsidijos tampa mažiau reikalingos. Tačiau, nors saulės energijos kainos labai sumažėjo, palyginti didelės išankstinės kainos tebėra kliūtis saulės energijos priėmimui mažas ir vidutines pajamas gaunantiems (LMI) namų ūkiams. Todėl subsidijos vis dar gali būti svarbi LMI saulės energijos priėmimo varomoji jėga.
Dešimtys valstybinių ir vietinių programų siūlo išskirtines saulės subsidijas ar kitas įvaikinimo paramos formas pajamų reikalavimus atitinkantiems namų ūkiams. Naujame tyrime "Berkeley Lab" daugiausia dėmesio skiria Kalifornijos vienos šeimos įperkamų saulės namų programai ir Konektikuto "Solar For All" programai. Šios programos yra gana didelės ir sukaupė daugelį metų duomenų, leidžiančių griežčiau išbandyti programos poveikį. "Berkeley Lab" išbando šių programų poveikį LMI saulės energijos priėmimui, naudodama saulės duomenis ant stogo iš Lawrence Berkeley laboratorijos "Tracking the Sun" duomenų rinkinio.
Tyrime daromos kelios pagrindinės išvados.
Pirma, LMI saulės subsidijos Kalifornijoje ir Konektikute padidino LMI priėmimą. Nors ši išvada gali atrodyti savaime suprantama, bet kokiai subsidijų programai gali būti, kad subsidijos veiksmingai nekeičia elgesio. Pavyzdžiui, kai kurie namų ūkiai gali gauti saulės energijos subsidijas, nors jie būtų priėmę saulės energiją net ir be subsidijų. Per ekonometrinę analizę Berkeley Lab tyrimas apskaičiavo, kad maždaug keturi iš penkių LMI subsidijų gavėjų Kalifornijoje ir Konektikute nebūtų priėmę saulės energijos be LMI subsidijų.
Antra, rezultatai rodo, kad LMI subsidijų programos Kalifornijoje ir Konektikute turėjo ilgalaikį poveikį LMI priėmimui per kelerius metus. Duomenys rodo aiškius LMI priėmimo šuolius tose srityse, kurios pirmą kartą pradeda gauti LMI subsidijas. Po pradinio šuolio LMI priėmimas linkęs nukristi, bet po kelių mėnesių ar ketvirčių vėl padidėja. Šie modeliai gali turėti keletą paaiškinimų, pvz., Kad programos palaiko aprėptį per kelerius metus, kad montuotojai grįžta į konkrečias mažas pajamas gaunančias sritis, kad ankstesni LMI subsidijų gavėjai rekomenduoja programą kaimynams ar bendraamžiams, arba kad kai kurie potencialūs naudotojai laukia, kol kiti naršys subsidijos procesą, prieš nuspręsdami ją tęsti patys.
Numatomas LMI subsidijų poveikis LMI saulės energijos priėmimui laikui bėgant.*
Y ašį galima apytiksliai interpretuoti kaip LMI įrenginių pokytį per ketvirtį 1000 LMI namų ūkių pašto kodu. Žiūrėkite tyrimą, kad gautumėte išsamų metodikos aprašymą ir rezultatų aiškinimą.
Trečia, yra tvirtas teorinis pagrindas, kad LMI subsidijomis remiami "šalutiniai" įrenginiai: įrenginiai mažas pajamas gaunančiose vietovėse tarp namų ūkių, kurie negauna subsidijų. Kalifornijos ir Konektikuto LMI subsidijų programų duomenys patvirtina šalutinio poveikio hipotezę, nors įrodymai yra negalutiniai, iš dalies dėl mažų imties dydžių.
Apskritai, rezultatai rodo, kad subsidijos išlieka svarbiA LMI saulės energijos priėmimo varomąja jėga. Veiksmingumo požiūriu subsidijos galėtų ir toliau veiksmingai didinti saulės energijos priėmimą ant stogo palyginti nepakankamai aptarnaujamose, mažas pajamas gaunančiose vietovėse. Nuosavo kapitalo požiūriu į pajamas orientuotos subsidijos padeda užtikrinti, kad palyginti mažas pajamas gaunantys vėlyvieji naudotojai galėtų gauti panašias išmokas kaip palyginti dideles pajamas gaunantys ankstyvieji naudotojai.
