Šaltinis: pv-tech
Naujoviškų PPA modelių atsiradimas yra toks, kaip PV čiaupai, kad būtų užtikrintas neapibrėžtas tikrumas (Kreditas: Seagul / Pixabay)
Pasak Pasaulio tvaraus vystymosi verslo tarybos (WBCSD), atsinaujinančios energijos pramonė galėtų pradėti judėti į saulės energiją ir vėjo energiją apimančias EEPS, atsižvelgiant į saulės energijos ir vėjo energiją.
„Mūsų lūkesčiai ten bus tokie sandoriai. Nesvarbu, ar sumažinti riziką, ar kitaip, manome, kad kompanijos pradės įsigyti daugiašalių EEPS, “ - penktadienį PV Tech sakė„ WBCSD “klimato ir energetikos vadybininkas Mariana Heinrich .
Jos žodžiai buvo po to, kai Taryba paskelbė, kad visame pasaulyje pergrupuoja tvarumą skatinančios įmonės.
Henrichas teigė, kad pagrindinis trūkumas priklauso nuo pertrūkių valdymo. „Abiejų technologijų kartos profilis greičiausiai skiriasi, kad būtų galima kompensuoti kitą, ypač kasmet, o ne kasdien”, - aiškino ji.
WBCSD ataskaitoje matyti, kad PV-vėjo hibridinis PPA gali padėti sumažinti netolygumų mokesčius, kuriuos tinklo operatoriai nustato elektros energijos tiekėjams, gaminantiems daugiau ar mažiau nei prognozuojamus kiekius.
Jis taip pat gali pažymėti, kad „Heinrich“ sumažina papildomų pirkimų poreikį, kai saulė ir vėjas nepateikia. „Tai, ką mes radome, yra galia, kurią įmonė turi įsigyti saulės ir vėjo viršuje, yra mažesnė kombinuotoje PPA nei atskirai“, - sakė ji.
Hibridinis ne visiems
Vis dėlto naudinga, kad daugelis technologinių PPA metodas iki šiol nebuvo paskelbtas viešai. Heinrichas pripažino, kad WBCSD yra stebėjusi derybas tokiose rinkose kaip JAV, tačiau sakė, kad negali išsiaiškinti susijusių įmonių ar technologijų.
Naujoviškų PPA modelių atsiradimas atsiranda tuo metu, kai PV kūrėjai vis dažniau naudojasi šiomis struktūromis. Saulės korporaciniai EEPS auga ir padeda pramonei, ypač Europoje, pasiekti pajamų tikrumą be subsidijų poreikio . Tačiau bankrutuojančių įmonių paieška ir derybų dėl sandorių sudarymas po to išlieka brangu ir daug laiko.
Kaip pabrėžė Heinrichas, PV-plius vėjo EEPS nebūtinai gali veikti visiems kūrėjams. „Jie turi nuspręsti: ar potencialus rizikos mažinimas iš tikrųjų yra pakankamas esamiems metodams viršyti?“, - sakė ji. Kaip pažymi pati ataskaita, esamos priemonės, paprastai turinčios vienos šalies riziką už mokestį, suteikia pranašumą, kad yra „gana paprastos“.
Hibridinio požiūrio šalininkai Heinrichas taip pat turėtų atidžiai išnagrinėti EEPS sąlygas. Veiksmingumo standartus lengviau nustatyti vienai nei daugialypei technologijai. Sprendimai dėl to, kada kiekvienas saulės ir vėjo įrenginys bus prieinamas planuojant techninę priežiūrą - ar tai, kas yra svarbesnė - gali būti sudėtinga, - paaiškino ji.
Taip pat reikia atsižvelgti į teisės aktų pakeitimus, pažymėjo Heinrichas. „Jei yra įstatymo pakeitimas, tačiau jis taikomas tik saulės energijai, ar jūs iš naujo derate visą PPA arba tik saulės elementus?“, - sakė ji. „Nė viena iš šių problemų nėra labai sudėtinga, tiesiog klausia, ar įmonės turi galvoti.“
